Ärzte, Umweltverbände und Politiker der Grünen, Sozialdemokraten und Linken forderten daher neben einem Verzicht auf fünf Wirkstoffgruppen in der Tiermast, die die WHO als Reserveantibiotika einstuft, auch einen Systemwechsel hin zu einer tierfreundlicheren und artgerechteren Tierhaltung. Eine ganz andere Position vertreten dagegen der Bundesverband der praktischen Tierärzte (bpt) und die Bundestierärztekammer. Nur etwa 5 % der Antibiotikaresistenzen stammten nachgewiesenermaßen aus der Tierhaltung, bekräftigt bpt-Präsident Dr. ­Siegfried Moder. Auch das Bundeslandwirtschaftsministerium wirbt damit, dass – abgesehen von den Reserveantibiotika – seit 2011 die Menge der eingesetzten Antibiotika in der Tierhaltung deutlich zurückgegangen sei. Ministerin Julia Klöckner (CDU) sieht hier allerdings in erster Linie die Branchen und nicht den Gesetzgeber in der Pflicht, zu handeln. Um das EU-Parlament auf seine Position einzustimmen, hatte der bpt mit einer Petition dazu aufgerufen, alle zugelassenen Antibiotika EU-weit künftig weiter für den Einsatz in der Tiermedizin vorzusehen. Der Verband hatte dabei u.a. damit argumentiert, dass künftig auch Haustiere nicht mehr mit Antibiotika behandelt werden dürfen, sollte es zu einem Verbot bestimmter Wirkstoffklassen kommen.

Auf der Suche nach einem „One-Health-Konzept“

Ein vom Verein Ärzte gegen Massentierhaltung und der DUH in Auftrag gegebenes juristisches Gutachten widerlegt diese Behauptung. „Es ist beschämend, wie hier versucht wird, Tierfreundinnen und -freunden Angst zu machen, ihre geliebten Katzen oder Hunde würden gefährdet“, konstatiert DUH-Agrarexpertin Reinhild Benning. Das Interesse einiger Tierärztinnen und -tierärzte, die bis zu 78 % ihres Umsatzes durch den Verkauf von Tierarzneimitteln scheffelten, sei dabei so durchschaubar wie unmoralisch, so Benning. Dass Infektionen und die Bildung von Resistenzen nicht nur durch eine direkte Übertragung vom lebenden Tier auf den Menschen entstehen können, sondern auch durch Krankheitserreger auf Fleischerzeugnissen und anderen Lebensmitteln, ist inzwischen gut belegt. Jüngster Beweis ist ein Gutachten der Universität Greifswald im Auftrag der DUH. Die Forscher konnten nachweisen, dass sich auf jeder dritten bis vierten Probe von in Discountern erworbenem Putenfleisch Krankheitserreger befanden, die gegen Antibiotika resistent sind. Als besorgniserregend hoch stufte das Gutachten insbesondere die Rate der Keime ein, gegen die selbst Reserveantibiotika nicht mehr wirken. Eine Übertragung von Antibiotikaresistenzen über kontaminierte Lebensmittel auf die Konsumenten ist auch aus Sicht von Professor Dr. Christian Menge, Fachtierarzt für Mikrobiologie und Leiter des Instituts für Molekulare Pathogenese am Friedrich-Loeffler-Institut in Jena, unzweifelhaft. Prof. Menge zählt zu jenen Wissenschaftlern aus der Veterinär- und Humanmedizin, die sich bereits seit Jahren im Rahmen des von der Weltgesundheitsorganisation, der EU und zahlreichen Regierungen geforderten „One-Health-Ansatzes“ darum bemühen, Strategien und Therapieoptionen zu entwickeln, die dazu beitragen sollen, Infektionsketten frühzeitig zu unterbrechen und Infektionen zu verhindern. So hat das Konsortium „Infect-Control“, dem Prof. Menge angehört, z.B. ein Modul entwickelt, mit dem Studierende der Humanmedizin für mögliche Übertragungswege von Resistenzgenen zwischen Menschen, Tieren und der Umwelt sensibilisiert werden sollen. Prof. Menge räumt gleichwohl ein, dass es trotz zahlreicher Forschungsbemühungen bislang kein umfassendes, anwendungsbereites One-Health-Konzept gibt. Dennoch dürften Antibiotika nicht dazu dienen, landwirtschaftliche Managementfehler auszugleichen, so der Wissenschaftler. Hier sei global ein Umdenken, insbesondere bei der Metaphylaxe von Tierkrankheiten, dringend notwendig, fordert er.

Medical-Tribune-Bericht