„Obwohl die Daten aufgrund der nicht repräsentativen Stichprobe nicht verallgemeinert werden können, stehen unsere Ergebnisse im Einklang mit Forschungsergebnissen, die eine geteilte persönliche Haltung innerhalb der Ärzteschaft zeigen“, heißt es in Band 20 der ­DGHO-Schriftenreihe. Die Untersuchung bietet auch Einblicke in Praktiken und Ansichten, die für die anstehende Ausgestaltung des rechtlichen Rahmens sowie Empfehlungen genutzt werden könnten. 

Viele Krebspatienten hätten eine Chance zu überleben und sie äußerten den „ ausgeprägten Wunsch, auch experimentelle Therapien mitzumachen, um letztendlich ihr Leben zu verlängern“, sagt Prof. Dr. Hermann Einsele, Geschäftsführender Vorsitzender der DGHO und Direktor der Medizinischen Klinik II des Universitätsklinikums Würzburg. Betreut würden aber auch Patienten, die gerade in der Endphase der Krebserkrankung mit dem Wunsch nach assistierter Selbsttötung auf die Behandelnden zukommen. „Daher ist es für die Onkologen sehr wichtig, sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen.“

Niedergelassene Ärzte betreuen jährlich 600.000 Krebs­patienten

Die Umfrage zeige sehr differenziert die Lebensumstände der Patienten, betont der niedergelassene Arzt Dr. Carsten-Oliver Schulz. In den Praxen würden ungefähr 600.000 Krebspatienten pro Jahr betreut. „Das Besondere ist: Häufig haben wir Patienten ab dem Anfang ihrer Diagnose, über das Rezidiv und eine metastasierte Erkrankung bis teilweise zur palliativmedizinischen Betreuung.“ Die frühe Einbeziehung der Palliativmedizin könne helfen, den Suizidwunsch zu verhindern. Wenn man die Zahlen der jährlich behandelten Patienten anschaue und bedenke, dass viele Kollegen noch nie nach assistiertem Suizid gefragt worden seien, dann zeige das auch, wie selten das Thema im Alltag sei. 

Bisher im Bundestag noch keine Anhörungstermine

Indirekte Sterbehilfe habe in der Klinik und Palliativmedizin Einzug gehalten. „Wir verweigern Patienten keine hoch dosierten Schmerzmittel mehr. Wir haben die Möglichkeit der palliativen Sedierung.“ Es gebe Hospize und eine sehr gute psychosoziale Betreuung, so Dr. Schulz.
Prof. Einsele verwies auf die Grundsatzentscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom 26. Februar 2020 und die hierbei getroffene Feststellun g, dass das im Grundgesetz verankerte Recht auch einen selbstbestimmten Tod umfasse und dass dieses Recht die Freiheit einschließe, sich selbst zu töten und hierbei auf die freiwillige Hilfe Dritter zurückzugreifen. 

Das BVerfG habe aber auch gesagt, dass der Gesetzgeber Schutzvorschriften einbauen könne, damit es keinen Missbrauch gebe, ergänzt Renate Künast, Bundestagsabgeordnete der Grünen und Mitinitiatorin eines von drei vorliegenden Gesetzentwürfen. Man dürfe durch Schutzvorschriften das Recht auf Selbstbestimmung nicht torpedieren oder unmöglich machen. Ärzte fragten sich aber, was jetzt der richtige Weg sei, um strafrechtlichen Konsequenzen zu entgehen. Künast bedauert, dass es derzeit keine festen Anhörungstermine im Bundestag zu den Gesetzentwürfen gibt. Eine Regulierung allein über das ärztliche Berufsrecht könne dazu führen, dass in jedem Bundesland eine andere Regelung gelte.