Rückenschmerz: Akupunktur hat nur begrenzten Nutzen
Die Daten zeigen, dass das Nadeln besser als gar keine Therapie ist – mehr Relevanz als eine Scheinbehandlung dürfte es allerdings nicht haben.
© iStock/a dog
Für die einen ist die Akupunktur ein selbstverständlicher Teil ihres Behandlungsspektrums, für die anderen nichts als ein aufwendiges Placebo. Daran wird vermutlich auch ein neues Cochrane-Review zur Akupunktur bei unspezifischem chronischem Kreuzschmerz nichts ändern. Für ihre Bewertung führten die Autoren die Ergebnisse aus 33 Studien mit insgesamt 8270 Teilnehmern zusammen. Publikationen aus Deutschland machten mit Daten von 5572 Schmerzpatienten den Löwenanteil aus.
Besser als gar keine Behandlung
Unterm Strich zeigten die Daten, dass das Nadeln besser als gar keine Therapie ist und es in Hinblick auf die Funktion teilweise der Standardbehandlung überlegen sein kann – mehr Relevanz als eine Scheinbehandlung dürfte es allerdings nicht haben. Zudem ist die Evidenz immer noch mehrheitlich schwach. Nebenwirkungen traten unter Akupunktur nicht häufiger auf als unter einer Schein- oder Standardbehandlung und sie waren nach Einschätzung der Autoren überwiegend mild bis moderat. Die Entscheidung für oder gegen die Therapie dürfte also von der Verfügbarkeit, den Kosten und der Patientenpräferenz abhängen.
Quelle: Mu J et al. Cochrane Database Syst Rev 2020; DOI: 10.1002/14651858.CD013814
Falls Sie diesen Medizin Cartoon gerne für Ihr nicht-kommerzielles Projekt oder Ihre Arzt-Homepage nutzen möchten, ist dies möglich: Bitte nennen Sie hierzu jeweils als Copyright den Namen des jeweiligen Cartoonisten, sowie die „MedTriX GmbH“ als Quelle und verlinken Sie zu unserer Seite https://www.medical-tribune.de oder direkt zum Cartoon auf dieser Seite. Bei weiteren Fragen, melden Sie sich gerne bei uns (Kontakt).
Die Daten zeigen, dass das Nadeln besser als gar keine Therapie ist – mehr Relevanz als eine Scheinbehandlung dürfte es allerdings nicht haben.
© iStock/a dog