Gepanschte Zytostatika – keiner weiß, wen es getroffen hat

Derjenige, der Licht ins Dunkel bringen könnte, schweigt. Seit zehn Monaten sitzt der 47-jährige Apotheker in Untersuchungshaft. Peter S. ist angeklagt wegen gewerbsmäßigen Betrugs und Verstoßes gegen das Arzneimittelgesetz sowie wegen Verstoß gegen Hygienevorschriften. Von 2012 bis 2016 soll er in 61.980 Fällen in seinem Reinraumlabor Zubereitungen für Chemotherapien und monoklonale Antikörper verdünnt, als vollwertige Arzneimittel abgegeben und in 59 Fällen zu Unrecht mit den Krankenkassen abgerechnet haben. Der Schaden der Kassen wird von der zuständigen Staatsanwaltschaft Essen auf 56 Mio. Euro beziffert. Den Vorwurf der Medikamentenfälschung stützt die Staatsanwaltschaft auf Aussagen ehemaliger Mitarbeiter, vor allem aber auf einen Abgleich der eingekauften Wirkstoffe mit den abgegebenen Zubereitungen. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft sind 50 verschiedene Medikamente betroffen, mit Abweichungen von 20 bis 80 % bei der zulässigen Dosierung. Der konkrete Schaden für den einzelnen Patienten sei schwierig zu ermitteln, so die Staatsanwaltschaft. Bisher wurde auch nur in 27 Fällen Anklage wegen des Verdachts der versuchten Körperverletzung erhoben. Denn nur 27 fertige Präparate, die nachweislich eigenhändig von Peter S. hergestellt wurden, hätten die Ermittlungsbehörden bei der Festnahme des Apothekers sicherstellen können.

Ärztekammer rät: Patienten sollten beim Arzt nachfragen

Allein in Nordrhein sollen 13 medizinische Einrichtungen mit Krebsmedikamenten aus der Bottroper Apotheke beliefert worden sein. Die Ärztekammer Nordrhein hat die betroffenen Praxen im Rahmen ihrer Berufsaufsicht angeschrieben, um zu erfahren, wie die betroffenen Patienten von ihren Ärzten informiert wurden. Patienten, die unsicher sind, ob sie ebenfalls mit zu niedrig dosierten Krebstherapeutika behandelt wurden, sollten sich direkt mit ihrem behandelnden Arzt in Verbindung setzen, rät die Kammer. Doch ob die Praxen tatsächlich sagen können, ob und welche Patienten mit gepanschten Therapeutika behandelt wurden, ist fraglich. Denn es ist nicht mehr nachprüfbar, welche Qualität die aus Bottrop gelieferten Produkte im Einzelnen hatten. Präparate aus der Apotheke sollen auch an wissenschaftlichen Studien beteiligt gewesen sein. Das Bundesinstitut für Arzneimittelsicherheit (BfArM) hat bisher 30 klinische Studien identifiziert, deren Teilnehmer aus der Apotheke beliefert wurden. Vorsorglich weist das BfArM darauf hin, dass Sponsoren dieser klinischen Prüfungen dies der zuständigen Bundesoberbehörde unverzüglich anzeigen sollten. Auch das Paul-Ehrlich-Institut hat einen vergleichbaren Aufruf gestartet.